Instrucciones para Revisores
Andean Journal of Health Sciences agradece la contribución de sus revisores al proceso de publicación científica. La revisión por pares es fundamental para garantizar la calidad e integridad de los artículos publicados.
1. Proceso de Revisión
AJHS utiliza el sistema de revisión doble ciego: ni los autores conocen la identidad de los revisores ni los revisores conocen la identidad de los autores. Todos los manuscritos son evaluados por al menos dos revisores externos independientes.
2. Plazos
| Etapa | Plazo |
|---|---|
| Respuesta a la invitación (aceptar o declinar) | 14 días |
| Entrega del reporte de revisión | 30 días |
Si no puede cumplir con los plazos, notifíquelo al editor con anticipación para buscar un revisor alternativo.
3. Criterios de Evaluación
El reporte de revisión debe evaluar los siguientes aspectos:
- Originalidad: el trabajo representa una contribución nueva al conocimiento en ciencias de la salud.
- Relevancia: el tema se encuentra dentro del alcance de AJHS.
- Rigor metodológico: el diseño del estudio es válido, reproducible y estadísticamente apropiado.
- Ética: el estudio cuenta con las aprobaciones éticas requeridas y los ensayos clínicos están debidamente registrados.
- Claridad: el manuscrito está bien redactado y organizado.
- Referencias: las citas son pertinentes, actualizadas y correctamente formateadas en estilo Vancouver.
4. Recomendación Final
Al concluir la revisión, el revisor debe emitir una de las siguientes recomendaciones:
- Aceptar: el manuscrito puede publicarse sin cambios o con correcciones menores.
- Revisiones menores: el manuscrito requiere correcciones puntuales que no requieren nueva revisión.
- Revisiones mayores: el manuscrito requiere cambios sustanciales y una nueva ronda de revisión.
- Rechazar: el manuscrito no cumple los estándares de la revista.
5. Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para revisión son documentos confidenciales. No deben compartirse con terceros ni utilizarse con ningún propósito ajeno a la evaluación. La identidad de autores y revisores se mantiene confidencial en todo momento.
6. Conflicto de Interés
Si identifica algún conflicto de interés con los autores, la institución o el contenido del manuscrito, notifíquelo al editor inmediatamente y decline la revisión.
7. Tono y Formato del Reporte
Los comentarios deben ser constructivos, específicos y respetuosos. Se recomienda:
- Numerar los comentarios para facilitar las respuestas de los autores.
- Distinguir entre observaciones obligatorias y sugerencias opcionales.
- Evitar comentarios que permitan identificar la identidad del revisor.
Para consultas: editorial@andeanjournals.org