Instrucciones para Revisores
Andean Journal of Social Sciences agradece la contribución de sus revisores al proceso de publicación científica. La revisión por pares es fundamental para garantizar la calidad e integridad de los artículos publicados.
1. Proceso de Revisión
AJSS utiliza el sistema de revisión doble ciego: ni los autores conocen la identidad de los revisores ni los revisores conocen la identidad de los autores. Todos los manuscritos son evaluados por al menos dos revisores externos independientes.
2. Plazos
| Etapa | Plazo |
|---|---|
| Respuesta a la invitación (aceptar o declinar) | 14 días |
| Entrega del reporte de revisión | 30 días |
Si no puede cumplir con los plazos, notifíquelo al editor con anticipación para buscar un revisor alternativo.
3. Criterios de Evaluación
- Originalidad: el trabajo representa una contribución nueva al conocimiento en ciencias sociales.
- Relevancia: el tema se encuentra dentro del alcance de AJSS.
- Rigor metodológico: el diseño es apropiado al enfoque cuantitativo, cualitativo, mixto o teórico utilizado.
- Fundamentación teórica: el marco teórico es sólido, pertinente y actualizado.
- Implicaciones sociales: el trabajo tiene implicaciones claras para la comprensión de fenómenos sociales contemporáneos.
- Claridad: el manuscrito está bien redactado y organizado.
- Referencias: las citas son pertinentes, actualizadas y correctamente formateadas en estilo APA 7.
4. Recomendación Final
- Aceptar: el manuscrito puede publicarse sin cambios o con correcciones menores.
- Revisiones menores: requiere correcciones puntuales sin nueva revisión.
- Revisiones mayores: requiere cambios sustanciales y nueva ronda de revisión.
- Rechazar: no cumple los estándares de la revista.
5. Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para revisión son documentos confidenciales. No deben compartirse con terceros ni utilizarse con ningún propósito ajeno a la evaluación. La identidad de autores y revisores se mantiene confidencial en todo momento.
6. Conflicto de Interés
Si identifica algún conflicto de interés con los autores, la institución o el contenido del manuscrito, notifíquelo al editor inmediatamente y decline la revisión.
7. Tono y Formato del Reporte
- Numerar los comentarios para facilitar las respuestas de los autores.
- Distinguir entre observaciones obligatorias y sugerencias opcionales.
- Evitar comentarios que permitan identificar la identidad del revisor.
- Mantener un tono constructivo, específico y respetuoso en todo momento.
Para consultas: editorial@andeanjournals.org