Instrucciones para Revisores
Andean Journal of Educational and Learning agradece la contribución de sus revisores al proceso de publicación científica. La revisión por pares es fundamental para garantizar la calidad e integridad de los artículos publicados.
1. Proceso de Revisión
AJEL utiliza el sistema de revisión doble ciego: ni los autores conocen la identidad de los revisores ni los revisores conocen la identidad de los autores. Todos los manuscritos son evaluados por al menos dos revisores externos independientes.
2. Plazos
| Etapa | Plazo |
|---|---|
| Respuesta a la invitación (aceptar o declinar) | 14 días |
| Entrega del reporte de revisión | 30 días |
Si no puede cumplir con los plazos, notifíquelo al editor con anticipación para buscar un revisor alternativo.
3. Criterios de Evaluación
- Originalidad: el trabajo representa una contribución nueva al conocimiento en educación.
- Relevancia: el tema se encuentra dentro del alcance de AJEL.
- Rigor metodológico: el diseño de investigación es apropiado al enfoque cuantitativo, cualitativo o mixto utilizado.
- Fundamentación teórica: el marco teórico es sólido y pertinente.
- Implicaciones prácticas: el trabajo tiene implicaciones claras para la práctica educativa.
- Claridad: el manuscrito está bien redactado y organizado.
- Referencias: las citas son pertinentes, actualizadas y correctamente formateadas en estilo APA 7.
4. Recomendación Final
- Aceptar: el manuscrito puede publicarse sin cambios o con correcciones menores.
- Revisiones menores: requiere correcciones puntuales sin nueva revisión.
- Revisiones mayores: requiere cambios sustanciales y nueva ronda de revisión.
- Rechazar: no cumple los estándares de la revista.
5. Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para revisión son documentos confidenciales. No deben compartirse con terceros ni utilizarse con ningún propósito ajeno a la evaluación. La identidad de autores y revisores se mantiene confidencial en todo momento.
6. Conflicto de Interés
Si identifica algún conflicto de interés con los autores, la institución o el contenido del manuscrito, notifíquelo al editor inmediatamente y decline la revisión.
7. Tono y Formato del Reporte
- Numerar los comentarios para facilitar las respuestas de los autores.
- Distinguir entre observaciones obligatorias y sugerencias opcionales.
- Evitar comentarios que permitan identificar la identidad del revisor.
- Mantener un tono constructivo, específico y respetuoso en todo momento.
Para consultas: editorial@andeanjournals.org