Declaración de Ética

Andean Journals está comprometida con la integridad del proceso de publicación científica y adopta las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE). Se espera que todos los autores, editores y revisores adhieran a los más altos estándares éticos.

Consideraciones Éticas para Autores

1. Originalidad, Plagio y Envío Simultáneo. Todos los manuscritos enviados deben ser originales y no haber sido publicados previamente en ninguna forma. Todo manuscrito recibido es verificado mediante software de detección de plagio. El límite aceptable de similitud es del 10%, excluyendo referencias, metodologías estándar y citas apropiadas. Se consideran infracciones el plagio directo (copia textual sin atribución), el plagio de ideas (parafraseo sin reconocimiento de la fuente), el autoplagio (reutilización sustancial de trabajo propio previamente publicado sin la debida referencia), la publicación duplicada (mismo contenido en múltiples revistas) y la publicación fragmentada o salami slicing (división artificial de un estudio en múltiples artículos). No se acepta el envío simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista.

2. Autoría. Deben listarse como autores únicamente quienes cumplan los cuatro criterios basados en las directrices del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE): contribución sustancial a la concepción o diseño del trabajo, o adquisición, análisis o interpretación de datos; participación en la redacción del manuscrito o revisión crítica de contenido intelectual importante; aprobación final de la versión a publicar; y acuerdo de ser responsable de todos los aspectos del trabajo. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores hayan leído y aprobado la versión final antes del envío.

3. Conflictos de Interés. Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero, institucional o personal que pueda influir en los resultados o su interpretación, incluyendo financiamiento por entidades con interés comercial, empleo o consultoría relacionada con el tema, propiedad de acciones o patentes, y honorarios o compensaciones vinculadas al trabajo. Si no existe ningún conflicto, debe indicarse explícitamente: "Los autores declaran no tener conflicto de interés".

4. Disponibilidad de Datos y Reproducibilidad. Todos los artículos publicados en Andean Journals deben incluir una Declaración de Disponibilidad de Datos, indicando dónde pueden encontrarse los datos que respaldan los resultados reportados. Esta declaración es obligatoria incluso cuando no se hayan generado datos nuevos o cuando los datos no estén disponibles por restricciones de privacidad o éticas. Ejemplos de declaraciones aceptadas:

5. Aprobación Ética en Estudios con Humanos. Los estudios con participantes humanos deben contar con aprobación del comité de ética institucional correspondiente (IRB/IEC), consentimiento informado de todos los participantes, protección de identidad y confidencialidad, y cumplimiento con la Declaración de Helsinki. No deben incluirse nombres, iniciales o números de historia clínica que permitan la identificación de los participantes. El número de aprobación ética debe indicarse en la sección de Materiales y Métodos del manuscrito.

6. Experimentación Animal. Los estudios con animales deben contar con aprobación del comité de ética institucional (IACUC), seguir los principios de las 3Rs (Reemplazo, Reducción y Refinamiento), cumplir con las directrices ARRIVE y describir las medidas adoptadas para minimizar el sufrimiento animal. El número de aprobación debe indicarse en la sección de Materiales y Métodos.

7. Uso de Inteligencia Artificial Generativa. El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa (IAGen) en la redacción, análisis o generación de datos debe declararse explícitamente en la sección de Agradecimientos del manuscrito. El uso de IAGen exclusivamente para corrección ortográfica o gramatical no requiere declaración. Las herramientas de IAGen no pueden figurar como autores. Los autores son plenamente responsables de la veracidad, integridad y originalidad de todo el contenido generado con asistencia de IAGen.

8. Manipulación de Imágenes. Las imágenes y figuras pueden ajustarse en brillo o contraste únicamente si el ajuste se aplica de forma uniforme a toda la imagen y se declara explícitamente. No se permite la eliminación o adición de elementos, la manipulación selectiva que distorsione los resultados, ni la duplicación de bandas en geles o blots.

Consideraciones Éticas para Editores

1. Imparcialidad. Los editores deben ser justos y objetivos en sus decisiones y no discriminar a los autores por razones de nacionalidad, género, afiliación institucional o cualquier otro factor ajeno a la calidad científica del trabajo.

2. Confidencialidad. Los editores deben mantener confidencial toda la información sobre los manuscritos recibidos y no divulgar ningún dato a personas ajenas al proceso editorial.

3. Conflicto de Interés. Los editores deben recusarse de participar en decisiones editoriales cuando exista un conflicto de interés con los autores o el contenido del manuscrito.

4. Transparencia Editorial. Los editores deben proporcionar directrices claras para autores sobre el proceso de envío, revisión y decisión editorial, y actuar con coherencia y consistencia en la aplicación de las políticas de la revista.

Consideraciones Éticas para Revisores

1. Objetividad e Imparcialidad. Los revisores deben proporcionar una evaluación honesta, constructiva e imparcial del manuscrito. No deben permitir que sus sesgos personales influyan en la revisión.

2. Confidencialidad. Los revisores deben mantener confidencial el contenido del manuscrito y no compartir ninguna información con terceros sin permiso del editor, ni citar el trabajo antes de su publicación oficial.

3. Puntualidad. Los revisores deben completar la revisión dentro del plazo acordado. Si no pueden cumplirlo, deben notificarlo al editor con anticipación para coordinar una solución oportuna.

4. Experticia. Los revisores deben notificar al editor si consideran que no tienen la experticia necesaria para evaluar alguna sección del manuscrito, indicando qué aspectos no pudieron evaluarse con suficiente profundidad.

5. Conflicto de Interés. Los revisores deben declinar la revisión si existe cualquier conflicto de interés con los autores, la institución o el contenido del manuscrito, incluyendo colaboración reciente, misma institución, conflicto financiero o sesgo personal.

Infracciones y Consecuencias

El autor será considerado responsable si se detecta alguna violación ética en el envío o en un artículo publicado. Las infracciones graves pueden resultar en:

Para reportar una preocupación ética: editorial.ajes@andeanjournals.org