Instrucciones para Revisores
Andean Journal of Engineering Sciences agradece la contribución de sus revisores al proceso de publicación científica. La revisión por pares es fundamental para garantizar la calidad e integridad de los artículos publicados. El diagrama a continuación resume el flujo de trabajo del revisor y sus conexiones con el proceso editorial.
1. Proceso de Revisión por Doble Ciego
AJES utiliza el sistema de revisión doble ciego: los autores no conocen la identidad de los revisores, y los revisores no conocen la identidad de los autores. Todos los manuscritos son evaluados por al menos dos revisores externos independientes. El proceso se gestiona íntegramente a través del sistema OJS, desde la recepción de la invitación hasta la entrega del reporte.
Al recibir la invitación, el revisor dispone de 14 días hábiles para responder si acepta o declina la revisión. Una vez aceptada, el reporte completo debe entregarse en un plazo máximo de 30 días hábiles. Si en algún momento no es posible cumplir con estos plazos, se solicita notificarlo al editor con anticipación para buscar una solución oportuna. Si declina, se agradece sugerir revisores alternativos con experiencia en el área temática del trabajo.
2. Formulario de Evaluación
El reporte de revisión se completa a través del formulario oficial del sistema, estructurado en ocho secciones. Las secciones de comentarios (fortalezas, debilidades y recomendación) serán compartidas con los autores; los comentarios confidenciales al editor no serán divulgados. Las secciones del formulario evalúan los siguientes aspectos:
- Pertinencia y alcance: adecuación al enfoque de la revista, originalidad e innovación, relevancia e impacto potencial del trabajo.
- Calidad científica: planteamiento del problema, claridad de objetivos e hipótesis, rigor metodológico, validez y confiabilidad de los datos, análisis e interpretación de resultados, y coherencia entre objetivos, métodos y conclusiones.
- Presentación y estructura: claridad del título y resumen, organización general, precisión de la redacción, calidad de figuras y tablas, adecuación de las referencias y cumplimiento del estilo de citación requerido.
- Aspectos éticos: declaración de conflictos de interés en el manuscrito, declaración de disponibilidad de datos, declaración de uso de inteligencia artificial generativa (si aplica), y aprobación ética (si aplica).
3. Comentarios para los Autores
El formulario incluye dos campos de texto libre que serán compartidos con los autores: uno para las fortalezas del manuscrito y otro para las debilidades y sugerencias de mejora. Se recomienda:
- Numerar los comentarios para facilitar la respuesta punto por punto de los autores.
- Distinguir dentro de las debilidades cuáles son observaciones obligatorias y cuáles son sugerencias opcionales.
- Ser específico, constructivo y respetuoso en todas las observaciones.
- Evitar comentarios que puedan revelar la identidad del revisor.
4. Alcance y Declaración de Experticia
Si alguna sección del manuscrito se encuentra fuera del área de experticia del revisor, se solicita declararlo explícitamente en el reporte, indicando qué aspectos no pudieron evaluarse con suficiente profundidad. Esta transparencia es parte de las buenas prácticas editoriales y no afecta negativamente la valoración del revisor.
5. Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para revisión son documentos confidenciales. No deben compartirse con terceros, ni utilizarse con ningún propósito ajeno a la evaluación, ni citarse o referenciarse antes de su publicación oficial. La confidencialidad se extiende a toda la información contenida en el manuscrito, incluyendo datos, figuras, métodos y conclusiones preliminares. La identidad de los autores y revisores se mantiene confidencial en todo momento durante el proceso.
6. Conflicto de Interés
El revisor debe declinar la revisión y notificar al editor de inmediato si identifica cualquiera de las siguientes situaciones: colaboración reciente con alguno de los autores, pertenencia a la misma institución, conflicto de interés financiero relacionado con el contenido del manuscrito, sesgo personal que pueda comprometer la objetividad de la evaluación, o haber revisado previamente el mismo manuscrito en otra revista. La detección oportuna de estos conflictos es esencial para preservar la integridad del proceso editorial.
7. Reconocimiento a los Revisores
AJES reconoce y valora el trabajo de sus revisores. Quienes completen una revisión recibirán los siguientes beneficios:
- Certificado digital de revisión emitido por Andean Publishing, válido para su currículum vitae y expediente académico.
- Inclusión en la lista anual de revisores publicada en la página oficial del journal al cierre de cada año.
- Descuento en el (Cargo por Procesamiento de Artículos – APC) para futuros envíos propios a cualquier revista del grupo Andean Journals.
Para consultas sobre el proceso de revisión o el estado de un manuscrito asignado: editorial.ajes@andeanjournals.org